Decision № 9008975, 01.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2009 Справа № 14/204-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес-2", с. Мар'янівка, Каховського району Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Інтернешенел", м. Херсон,

про витребування майна,

за участю представників

позивача: не прибув

відповідача: не прибув.

Позивач у позовній заяві просить витребувати у відповідача наступне майно:

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 34, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 35, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 36, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація -518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 38, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 39, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 19 Конституції України, ст. 328, ч. 1 ст. 334, ст. 387, ст. 392 ЦК України.

Представники сторін, повідомлених про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд позивач не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом залишене без задоволення письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника (керівника юридичного департаменту), оскільки відповідачем не представлено суду доказів неможливості направлення для участі у судовому засіданні іншого представника (зокрема працівника юридичного департаменту). Крім того, враховуючи дату надходження позовної заяви (01.10.2009 р.) строк вирішення даного спору закінчується 01.12.09 р.

Судом винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.08.2009 р. у справі № 14\323-ПН-07 рішення суду від 23.03.2009 р. скасовано, прийнято нове рішення у справі яким задоволено позовні вимоги за первісним позовом (в межах розглянутих при новому розгляді позовних вимог), визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2»(с. Мар'янівка Каховського району Херсонської області, вул. Степова,32, ідентифікаційний код 31711240) право власності на наступне майно:

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 27 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 572-90, рік виготовлення -1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 28 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 572-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 29 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 572-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 31 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 32 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 33 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ- Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле №. 34 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 35 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 36 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 37 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 38 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину "Фрегат", стаціонарна, яка обслуговує поле № 39 земель Дмитрівської сільської ради, 1 шт. (найменування - ДМУ-Б "Фрегат", модифікація - 518-90, рік виготовлення -1995, заводський номер - відсутній).

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вказаним судовим рішенням також встановлено факт перебування спірного майна на балансі відповідача, та володіння відповідачем спірним майном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з нормами ст. 328, ч. 1 ст. 334, ст. 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до норм 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Інтернешенл»(ідентифікаційний код - 19368062, адреса - 73025, місто Херсон, вул. Привокзальна, 5, р\рахунок –не відомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2»(ідентифікаційний код – 31711240, 74863, Херсонська область, каховський район, с. Мар'янівка, вул. Степова, 32, р\рахунок –не відомий):

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 35, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 36, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація -518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 38, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній);

дощувальну машину «Фрегат», стаціонарна, яка обслуговує поле № 39, земель Дмитрівської сільради. 1 шт. (найменування - ДМУ-Б «Фрегат», модифікація - 518-90, рік виготовлення - 1995, заводський номер - відсутній).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Інтернешенл»(ідентифікаційний код - 19368062, адреса - 73025, місто Херсон, вул. Привокзальна, 5, р\рахунок –не відомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес-2»(ідентифікаційний код – 31711240, 74863, Херсонська область, каховський район, с. Мар'янівка, вул. Степова, 32, р\рахунок –не відомий) 126грн.84коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" грудня 2009 р.