Decision № 9008963, 15.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2009 Справа № 3/190-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Приватної фірми телерадіокомпанії "Данко", м. Херсон

про стягнення 485 грн. 40 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Кривий І.В. юрисконсульт дов. від 21.07.2008 р.

від відповідача - не прибув

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватної фірми телерадіокомпанії "Данко" (відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 485 грн. 40 коп.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав. Направлена на його юридичну адресу ухвала про порушення справи повернулася з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства за зазначеною юридичною адресою. Згідно Довідки ЄДРПОУ станом на 09.12.2009 р. місцезнаходження відповідача: м.Херсон, вул. Карбишева,12. Зміни до юридичної адреси в установленому порядку не вносилися.

          Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, проводить розгляд справи за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          За заявою від 10.05.2005 р. та наряду №33120 від 10.05.2005 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав приватній фірмі телерадіокомпанії "Данко" телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи надавались відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 квітня 2008 р. по 31 січня 2009 року має заборгованість перед позивачем в сумі 327,76 грн.

          Пред'явлену позивачем претензію №3238/29-31 від 02.09.2009 р. про сплату боргу (а.с.9) відповідач залишив без розгляду та на сьогоднішній день не оплачена.

          Відповідно до ст. 625 ГПК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 59,94 та 3% річних в сумі 15,78 грн.

          Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 21,92 грн.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Приватної фірми «Телерадіокомпанія «Данко» (73039, м.Херсон, вул.Карбишева,12, р/р 26004300610 в ХФ КБ «Західінкомбанк», МФО 352327, код ЄДРПОУ 24754608) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) основного боргу в сумі 387,76 грн., інфляційні збитки в сумі 59,94 грн., 3% річних в сумі 15,78 грн., пені в сумі 21,92 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення 18.12.2009 р.

оформленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України