Court ruling № 90088942, 26.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ № 640/8891/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника відповідача Пілецького Є., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіос плюс» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіос плюс» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 №0394251206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 у відповідача витребувано додаткові пояснення з відповідно підтверджуючими їх доказами.

На виконання вимог ухвали суду представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надано пояснення, що у зв`язку із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіос плюс» матеріали камеральних перевірок передані до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіос полюс» підстави позову та викладені відповідачем пояснення щодо зміни обліку даного платника податків, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області додаткових пояснень з відповідно підтверджуючими їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області:

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо підстав прийняття податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 №0187411206;

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо підстав прийняття податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 №0394251206;

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо суті виявленого контролюючим органом порушення;

- детальні пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо порушень Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіос плюс» із зазначенням який показник у якій графі та якої декларації/уточнюючого розрахунку ними вказано невірно, який показник мав бути відображений згідно чинного законодавства.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак