Court ruling № 9008701, 17.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.12.2009
Case No.
7/102-09
Document №
9008701
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.09           Справа №7/102-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Спиридонової Н.О., при секретарі Балицькому В.В.

за участю:

від кредитора – Омельченко А.В. дов. № 53419 від 07.08.2009 р., Циганенко А.К. дов. № 23208 від 14.04.2009 р.

розглянувши заяву ліквідатора банкрута – Приватного підприємства «Еталон плюс» – арбітражного керуючого Мальованого О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора

по справі № 7/102-09

за заявою кредитора –Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника – Приватного підприємства «Еталон плюс» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 98/8; інд. код 31930251) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 18.06.2009 року у справі № 7/102-09 боржника – Приватне підприємство «Еталон плюс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича.

27 листопада 2009 року ліквідатор банкрута – арбітражний керуючий Мальований О.П. звернувся до господарського суду із заявою від 20.11.2009 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора у зв’язку з великою завантаженістю.

Від Сектору з питань банкрутства у Сумській області надійшла пропозиція щодо призначення ліквідатором Приватного підприємства «Еталон плюс» арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (ліцензія № АВ498993 від 17.11.2009 року).

Представники ініціюючого кредитора проти призначення ліквідатором Приватного підприємства «Еталон плюс» арбітражного керуючого Діденка Є.С. не заперечували.

Розглянувши заяву ліквідатора, дослідивши матеріали справи, керуючись абз. 8 п. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким передбачена можливість арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяви про дострокове припинення своїх обов'язків, суд вирішив задовольнити заяву арбітражного керуючого Мальованого О.П. та припинити його повноваження як ліквідатора по справі № 7/102-09, призначивши ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати Мальованого О.П. у п’ятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута новому ліквідатору Приватного підприємства «Еталон плюс» Діденку Є.С., а призначеного ліквідатора зобов’язати подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                        

У Х В А Л И В :

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича як ліквідатора Приватного підприємства «Еталон плюс» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 98/8; інд. код 31930251).

2. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Еталон плюс» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 98/8; інд. код 31930251) арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (ліцензія № АВ498993 від 17.11.2009 року).

3. Зобов’язати Мальованого О.П. у п’ятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута новому ліквідатору Приватного підприємства «Еталон плюс» Діденку Є.С.

4. Зобов’язати ліквідатора Приватного підприємства «Еталон плюс» Діденка Є.С. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Копію даної ухвали направити ліквідатору, кредитору, Мальованому О.П.

СУДДЯ                                                             Н.О.СПИРИДОНОВА

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 9008701 ?

Документ № 9008701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9008701 ?

Дата ухвалення - 17.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9008701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9008701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9008701, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 9008701, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9008701 refers to case No. 7/102-09

This decision relates to case No. 7/102-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9008691
Next document : 9008704