
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 червня 2020 р. Справа № 480/1343/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.
Ухвалою від 04.03.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зазначеною ухвалою у відповідача також витребувано належним чином завірену копію усієї пенсійної справи ОСОБА_2 .
Ухвалою від 02.04.2020 та повторно ухвалою від 27.05.2020 у відповідача було витребувано необхідні для розгляду справи докази, а саме копію рішення від 06.12.2018 № 22 про відмову в переведенні на дострокову пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; звернення (заяву) позивача від 27.11.2018 з доданими до нього документами; рішення про результати розгляду заяви позивача від 02.08.2018 (в разі його відсутності письмову інформацію).
Однак станом на 30.06.2020 відповідач зазначених документів не надав, про причини їх неподання суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідні докази.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконати вимоги ухвал суду від 02.04.2020 та від 27.05.2020 та повторно надати суду:
- копію рішення від 06.12.2018 № 22 про відмову в переведенні на дострокову пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- звернення (заяву) позивача від 27.11.2018 з доданими до нього документами;
- рішення про результати розгляду заяви позивача від 02.08.2018 (в разі його відсутності письмову інформацію).
Суд зазначає, що враховуючи дію постанови від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", відповідач для виконання вимоги даної ухвали має право надати всі витребувані документи електронним зв`язком на офіційну адресу суду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 90085409, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 480/1343/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: