Sentence № 9008482, 09.03.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 1-174/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал дружбы народов, 37/57,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В начале сентября 2009 года, болем точная дата следствием не установлена, подсудимый ОСОБА_1 находясь на территории детского сада «Сказка» на квартале Дружбы народов города Лисичанска, нашел водительское удостоверение №АВЭ № 096416 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего, имея умысел на незаконное завладение документом, завладел данным водительским удостоверением, после чего, в тот же день, имея умысел на подделку с целью дальнейшего использования документа, путем замены фотоснимка на свой и изменения первоначального содержания рукописных записей, внес изменения в водительское удостоверение №АВЭ № 096416 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

24.11.2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка ДК им.Сосюры в городе Лисичанске, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предъявил сотрудникам Лисичанского ГО ГУМВД заведомо поддельный документ - водительское удостоверение №АВЭ № 096416 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в который ранее внес изменения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2009 года на территории детского сада «Сказка» на квартале Дружбы народов в городе Лисичанске нашел водительское удостоверение на имя ОСОБА_2. С целью его дальнейшего использования в личных целях, в тот же день он вклеил в водительское удостоверение свою фотографию, после чего поддельный документ носил при себе до момента изъятия сотрудниками милиции 24 ноября 2009 года, которым он предоставил данный документ как свой. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании

Свидетель ОСОБА_3 показал (л.д. 31-32), что 24 ноября 2009 года присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ОСОБА_1. В ходе досмотра было изъято водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснил, что водительское удостоверение он нашел, переклеил в нем фотографию на свою и носил с целью использования.

Свидетель ОСОБА_4, показания которого, данные на досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 (л.д. 29-30)

В ходе личного досмотра ОСОБА_1 (л.д. 7) изъято водительское удостоверение на имя ОСОБА_2

Согласно заключению судебно-технической экспертизы документов № 110/16 от 22.01.2010 года (л.д.37-38), в исследуемом водительском удостоверении на имя ОСОБА_5, производилась заменена фотокарточки – расположенная ранее фотокарточка заменена на имеющуюся, а также изменено первоначальное содержание рукописных записей путем дорисовки поверх имеющихся.

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.357 ч.3 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом; ст.358 ч.1 УК Украины, так как он совершил подделку документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, и которые предоставляют права, в целях его использования; по ст.358 ч.3 УК Украины, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая несколько обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, а также то, что тяжких последствий от содеянного им не наступило, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, назначение платежа 20010100) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.357 ч.3 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.358 ч.1 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.358 ч.3 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, назначение платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 300 (триста) грн. 48 коп.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья :