Court ruling № 90083337, 30.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/6658/15 (922/2016/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аіко-Сервіс, ЛТД" , Фізична особо-підприємець Мкртчян Сергій Артушевич , Фізична особо-підприємець Мкртчян Хачатур Артушевич про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" надійшла позовна заява, в якій банк просить суд наступне:

1. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ФІРМА «АІКО- СЕРВІС, ЛТД» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 14; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21187787) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року у розмірі 197 588.52 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) евро 52 євроцента.

2. Стягнути в солідарному порядку з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ФІРМА «АІКО- СЕРВІС, ЛТД» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд 14; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21187787) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року у розмірі 197 588.52 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) евро 52 євроцента.

3. Стягнути в рівних частках з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ФІРМА «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 14; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21187787), з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у загальному розмірі 95616.67 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 67 копійок, з яких 89116.67 гривень витрати по сплаті судового збору та 6500.00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з тексту позовної заяви, загальна сума боргу становить 197588,52 Євро, проте як заявником у прохальній частині заявлено дві вимоги щодо стягнення по кожній вимозі боргу в розмірі 197588,52 Євро, у зв"язку з чим загальна сума , заявлена у прохальній частині до стягнення складає 395177,04 Євро

Приймаючи до уваги, що станом на 17.06.2020 р. ставка НБУ складала 1Євро - 30,0681 грн., то сума судового збору за подання позову на суму 395177,04 Євро (11882222,76 грн.) складає 178233,34 грн., однак до позовну додану меморіальний ордер № 3061 від 22.06.2020 р. про сплату судового збору за подання цього позову в сумі 89116,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 89116,67 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного АТ АБ "Південний" залишити без руху.

Встановити Публічному АТ АБ "Південний" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Публічному АТ АБ "Південний" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (89116,67 грн. ).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий