
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2020 Справа № 920/536/20Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/536/20 в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: 1) Кролевецької міської ради (41300, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, ідентифікаційний код 34135352);
2) виконавчого комітету Кролевецької міської ради (41300, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, ідентифікаційний код 04058060)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 53630,90 грн.,
представники сторін:
першого позивача - Рекуха О.В.,
другого позивача - Канівець О.О.
відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивачі просять стягнути з відповідача орендну плату за користування частиною нежитлового приміщення по площі Миру, 6, м. Кролевець Кролевецького району Сумської області , загальною площею 65,5 м2 за період з 01.07.2016 по 30.11.2016 в сумі 5600,00 грн. та неустойку за користування цим приміщенням за час прострочення обов`язку щодо його повернення за період з 01.03.2019 по 31.05.2020 в сумі 48030,90 грн. згідно договору № 87, а також судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2020.
Ухвала суду від 04.06.2020 не була надіслана на поштову адресу відповідача у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень, про що складено акт від 04.06.2020 відділом документального забезпечення та контролю для надсилання, офіційна електронна адреса відповідача у матеріалах справи відсутня.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 11.08.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Продовжити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до 20.07.2020.
3. Встановити позивачам строк для відповіді на відзив до 03.08.2020.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 90083267, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/536/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: