
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25.06.2020 Справа № 917/920/20
Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» про скасування ухвали про забезпечення позову і додані до неї матеріали
по справі 917/920/20
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", 38521, Полтавська область, Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40-А-2, Ідентифікаційний код: 36333544
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
За участю представників:
від позивача: Пузь Ю.А., Пащенко О.І.
від відповідача: Клименко Л.О.
Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» про скасування ухвали про забезпечення позову по справі 917/920/20.
2. Скасувати ухвалу про забезпечення позову від 09.06.20 р. по справі 917/920/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 90083148, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/920/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: