Court ruling № 90083008, 30.06.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.06.2020
Case No.
916/1054/20
Document №
90083008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1054/20

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 24.06.2020 (вх. № 1939/20 від 26.06.2020) Обслуговуючого кооперативу «Укржилбуд Сервіс» (68001, м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, 6, код ЄДРПОУ 41234548) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6» (68001, м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, 6, код ЄДРПОУ 43230278)

про визнання рішення загальних зборів недійсним

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив «Укржилбуд Сервіс» звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6» з вимогами:

- про визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6» (код 43230278), яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 02.09.2019, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, провулок Хантадзе, будинок 6;

- про скасування державної реєстрації (дата запису 13.09.2019; номер запису 1 554 102 0000 004412 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6» (код 43230278).

Отже, позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що Обслуговуючим кооперативом «Укржилбуд Сервіс» до зустрічної позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. від 23.06.2020 № 46084, тобто за 1 (одну) вимогу немайнового характеру. Тоді, як повинен був сплатити судовий збір за 2 (дві) вимоги немайнового характеру у розмірі 4 204,00 грн. Отже, ОК «Укржилбуд Сервіс» недоплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (4 204,00 - 2 102,00 = 2 102,00).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Обслуговуючим кооперативом «Укржилбуд Сервіс» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Обслуговуючим кооперативом «Укржилбуд Сервіс» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Укржилбуд Сервіс» - залишити без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу «Укржилбуд Сервіс» усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Укржилбуд Сервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 90083008 ?

Документ № 90083008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90083008 ?

Дата ухвалення - 30.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90083008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90083008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90083008, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 90083008, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 90083008 refers to case No. 916/1054/20

This decision relates to case No. 916/1054/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90083007
Next document : 90083009