
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
30 червня 2020 року Справа № 14/5014/2164/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 13-04/256 від 22.06.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 14/5014/2164/2012
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15 655 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
До Господарського суду Луганської області 30.06.2020 надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» № 13-04/256 від 22.06.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 14/5014/2164/2012, а саме з позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр-т К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ ВП 40081237).
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020 заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Згідно статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 13-04/256 від 22.06.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 14/5014/2164/2012 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 08.07.2020 о 10 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 90082821, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 14/5014/2164/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: