Decision № 9008056, 14.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                 Справа № 7/249

За позовом Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пенат”, м. Луганськ

про стягнення 76836 грн. 52 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Калашнікова Г.Л., довіреність № 98-д від 15.12.08;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 506 від 01.08.07 у сумі 46909 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1260 грн. 82 коп. та 3 % річних у сумі 433 грн. 08 коп. (з урахуванням уточнення до позовної заяви за листом від 30.11.09 № 15/42-7/907 щодо номеру та дати договору на постачання теплової енергії –а.с.94, та заяви про зменшення позовних вимог від 14.12.09).

За листом № 1/т від 14.12.09 відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою керівника.

Клопотання відповідача за листом № 1/т від 14.12.09 про відкладення розгляду справи, судом відхиляється з огляду те, що позов заявлено до юридичної особи, а не її директора, який не позбавлений можливості на оформлення довіреності на представництво у суді компетентному представнику. Крім того, суд може відкласти розгляд справи лише у межах строків передбачених ст. 69 ГПК України. Строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України спливає 14.12.09 (оскільки 13.12.09 вихідний день), тому суд позбавлений можливості відкладати розгляд справи у черговий раз.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Луганським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго” (Постачальник) та відповідачем - Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Пенат” (Споживач) було укладено договір № 506 від 01.08.07 з протоколом розбіжностей до договору, які прийнято в редакції Споживача, про що свідчить рішення господарського суду Луганської області від 10.01.08 у справі № 16/635пд (далі-Договір), за умовами п.2.1. якого Постачальник бере на себе зобов’язання з вироблення та постачання теплової енергії Споживачам, що мешкають у домах житлово-будівельних кооперативах (ЖБК), а також у домах об’єднань власників багатоквартирних будинків (ОСББ) м. Луганська, у відповідності з нормами, що діють, до межі експлуатаційної відповідальності.

Згідно п.6.2. Договору, Споживач здійснює оплату за надані послуги з постачання теплової енергії житловому фонду ЖБК (ОСББ), який належить йому на правах власників, в 5-денний строку з дня отримання рахунку.

Позивачем у період з січня по серпень 2009 року було надано послуги з теплопостачання та поставлено відповідачу теплову енергію та гарячу воду, про що у було складено Акт на включення опалення та гарячої води від 03.11.08, Акт на відключення опалення від 02.04.09 (а.с.85-86).

Позивачем було вручено (надіслано) відповідачу відповідні рахунки, які додані до матеріалів справи (а.с.39-74). Проте у повному обсязі відповідачем рахунки не були оплачені, у зв’язку з чим позивач звернуся до суду.

Відповідачем позов не оспорено.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення Договору № 506 від 01.08.07 підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного Договору позивач надав послуги з теплопостачання та поставив відповідачу теплову енергію та гарячу воду у період з січня по серпень 2009 року та вручив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом на включення опалення та гарячої води від 03.11.08, Актом на відключення опалення від 02.04.09 (а.с.85-86), а також наданими позивачем до суду рахунками з доказами їх вручення (надіслання) відповідачу (а.с.85-86), та не спростовано відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої теплової енергії та гарячої води в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та ним не спростований.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 46909 грн. 16 коп.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пенат”, м. Луганськ, вул. Учбова, 22, код ЄДРПОУ 06394690 на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, код ЄДРПОУ 24047779 –заборгованість у сумі 46909 грн. 16 коп., інфляційні нарахування у сумі 1260 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 433 грн. 08 коп., державне мито у сумі 486 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 149 грн. 28 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 21.12.09.

Суддя Т.Л.Калашник