Decision № 9008014, 15.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.09                                                                                 Справа № 18/194

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД», м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 13400 грн.

за участю представників:

від позивача:           не прибув;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13400 грн. по оплаті вартості яєчного білку, поставленого відповідачу за договором від 08.12.2006.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору від 08.12.2006, укладеному між сторонами за позовом, позивач 30.07.2008 поставив відповідачу яєчний білок вартістю 15400 грн., що підтверджується накладною позивача від 30.07.2008 № 103, яка підписана повноваженими представниками сторін за договором та скріплена печатками підприємств.

          Відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити вартість одержаного товару протягом 21 банківських днів з моменту його отримання.

          Відповідач свій обов’язок по оплаті одержаної продукції в повному обсягу не виконав.

          Борг відповідача на дату пред’явлення позову (позов пред’явлено 03.10.2009) складав 13400 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Після пред’явлення позову відповідач частково погасив борг на суму 7986 грн. (шляхом поставки продукції за накладною від 05.10.2009 № 600142), що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем.

          За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 7986 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

          Решту боргу в сумі 5414 грн. відповідач позивачу не сплатив.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, сулу не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 5414 грн. підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 134 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача, так як частина боргу сплачена ним після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Макаренко, 208, ідентифікаційний код 30482032, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД», м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 46, ідентифікаційний код 30701488, борг в сумі 5414 грн., витрати на державне мито в сумі 134 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

15 грудня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 16 грудня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                               В.В. Корнієнко