Decision № 9007701, 14.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09 Справа № 1/191

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясна фабрика "Фаворит”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 34548 грн. 66 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача Булатов В.Б., дов. від 28.05.09 № 28/08/09;

від відповідача не прибув;

Суть спору: стягнення 22521 грн. 56 коп. боргу за поставлений товар, 78 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 592 грн. 87 коп. пені, 94 грн. 47 коп. 3% річних, 11260 грн. 78 коп. штрафу.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, у судове засідання не прибув. Про день судового засідання повідомлений належним чином за адресою реєстрації та проживання.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “М'ясне фабрика "Фаворит", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області /позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області /відповідачем/ було укладено договір поставки від 24.07.09 № 203 з додатковою угодою до нього від 24.07.09, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти його та оплатити. При цьому сторони за договором наступним чином визначили порядок оплати вартості товару: на протязі 15 календарних днів з дати передачі товару покупцеві, що передбачено п. 2.2 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару на загальну суму 25865 грн. 16 коп. підтверджено витратними накладними від 13.09.09 № 2667714 на суму 10253 грн. 75 коп., від 23.08.09 № 2634313 на суму 13215 грн. 95 коп., від 24.09.09 № 2693965 на суму 469 грн. 98 коп., від24.09.09 № 2694016 на суму 1925 грн. 48 коп. з належними відмітками відповідача про одержання товару, які засвідчені печаткою приватного підприємця.

Як було встановлено при розгляді справи, повну оплату товару відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду, що підтверджено матеріалами справи.

Станом на час слухання справи борг відповідача складає 17521 грн. 56 коп., оскільки до звернення позивача до суду відповідачем частково погашено борг на суму 5000 грн. 00 коп., що підтверджено даними складеного позивачем акту звірення про наявність банківської виписки від 29.10.09. Тому на суму 5000 грн. 00 коп. боргу у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат у цій частині на позивача, оскільки він необґрунтовано звернувся до суду з даними вимогами.

Щодо решти боргу у сумі 17521 грн. 56 коп., то він підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

У судовому засіданні позивачем надано уточнений розрахунок позовних вимог та відповідну заяву, у якій повідомляється про часткову оплату товару. Оскільки у вказаних документах відсутнє посилання на ст.. 22 ГПК України, господарський суд не може оцінювати їх як зменшення позовних вимог, тому розглядає вимоги позивача за позовною заявою.

Так, наданий позивачем уточнений розрахунок відповідає матеріалам справи, а саме змісту п. 2.2 укладеного договору щодо 15 календарних днів, на протязі яких має бути сплачений товар відповідачем.

Тому у частині стягнення 70 грн. 40 коп. 3% річних та 78 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Пунктом 7.2 укладеного договору поставки передбачено - за несвоєчасну або неповну оплату товару, покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивачем розраховано пеню виходячи з подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 20,5%, що відповідає діючому законодавству, на суму 481 грн. 12 коп. за період з 08.09.09 по 28.10.09 /за уточненим розрахунком/.

Відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 11260 грн. 78 коп. передбачена умовами п. 7.3 договору поставки додатковий штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченого товару при простроченні оплати більше ніж на 15 календарних днів з дати настання строку оплати вартості переданого товару.

Станом на 23.10.09 дату позовної заяви - позивачем заявлено штраф у сумі 11260 грн. 78 коп., що складає 50% від боргу у сумі 22521 грн. 56 коп., який не був сплачений відповідачем.

При цьому слід зазначити, що у прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено даний штраф окремо, але у тексті позову та до загальної суми вимог його включено та державне мито сплачено.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у сумах 17521 грн. 56 коп. боргу за поставлений товар, 78 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 481 грн. 12 коп. пені, 70 грн. 40 коп. 3% річних, 11260 грн. 78 коп. штрафу з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти позову слід відмовити.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 23 грн. 22 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 26.10.09 № 9896 на суму 368 грн. 71 коп., оскільки при зверненні до суду мало бути сплачено 345 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, б. 76, ідент. код 13451782 17521 грн. 56 коп. боргу, 78 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 481 грн. 12 коп. пені, 70 грн. 40 коп. 3% річних, 11260 грн. 78 коп. штрафу, 294 грн. 12 коп. державного мита та 200 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Повернути позивачу з державного бюджету України 23 грн. 22 коп. державного мита, зайве сплаченого при зверненні до суду за платіжним дорученням від 26.10.09 № 9896 на суму 368 грн. 71 коп., яке знаходиться в матеріалах справи. На повернення державного мита позивачу надається довідка.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 21.12.09.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова