Court ruling № 90077005, 22.06.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2111/20

Провадження № 2/577/774/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2 695 грн 90 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2 695 грн 90 коп.

Однак позовна заява Головного управління ПФУ в Сумській області подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви Головного управління ПФУ в Сумській області не долучений документ про сплату судового збору.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за позовними вимогами юридичної особи майнового характеру на час звернення Головного управління ПФУ в Сумській області до суду становить 1,5 % ціни позову, але не менше 2 102 грн 00 коп та не більше 735 700 грн 00 коп.

Головним управлінням ПФУ в Сумській області зазначено, що ціна позову становить 2 695 грн 90 коп.

Тобто на час звернення з позовом до суду Головне управління ПФУ в Сумській області повинно було сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 95 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Головного управління ПФУ в Сумській області слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (ІВАN) UA038999980000031214206018141

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір за позовною заявою Головного управління ПФУ в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2 695 грн 90 коп, код ЄДРПОУ 26440771

Керуючись ст. 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2 695 грн 90 коп залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак