Decision № 9007692, 14.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                 Справа № 14/267

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Фінексбанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Цегельний завод», м.Зимогір’я, Луганської області

про стягнення 1836582 грн. 09 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Феденко С.В., довіреність № 3844 від 27.07.09

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошувались перерви до 14.12.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками 287666 грн. 30 коп., пені 1548915 грн. 79 коп. згідно кредитного договору № К/199-0000 від 22.11.07.

Відповідач відзив на позов не надав, але заявив клопотання про заміну відповідача правонаступником –ТОВ «Лугбудкомплект-2009», яке виділено зі складу відповідача.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки дане товариство може стати правонаступником лише за умови переведення на нього боргу за згодою позивача. Позивач такої згоди не надавав і відповідні зміни до кредитного договору не внесені.

Після перерви представник відповідача у судове засідання не прибув, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки до клопотання не надано доказів наявності обставин, що викладені у клопотанні, крім того, у випадку хвороби одного представника керівник відповідача може призначити іншого представника, чи захищати інтереси підприємства особисто.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 ВАТ «ФІНЕКСБАНК»уклало з ТОВ «СП «ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»Кредитний договір № К/199-0000 (далі - «Кредитний договір»). Відповідно до Кредитного договору ТОВ «СП «ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»було надано грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії на строк з 22.11.2007 по 21.11.2011, у розмірі 12 000 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитними коштами 25 % відсотків річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору перед ВАТ «ФІНЕКСБАНК», ТОВ «СП «ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»було передано в іпотеку Банку згідно з Іпотечним договором від 27.03.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., зареєстрованим в реєстрі № 1820 (далі - «Договір іпотеки») комплекс нерухомого майна (далі - «Предмет іпотеки»), який знаходиться за адресою: Луганська обл., Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1. Предмет іпотеки належить ТОВ «СП «ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ 972140, виданого 08.02.2008 на підставі рішення виконкому Зимогір'ївської міської ради від 23.01.2008, зареєстроване Слов'яносербським районним бюро технічної інвентаризації 14.02.2008, за реєстраційним номером 2343617, номер запису 3 в книзі 1.

Станом на 17.03.2009 заборгованість ТОВ «СП «ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»перед ВАТ «ФІНЕКСБАНК» за Кредитним договором становить : заборгованість по кредиту -11999 795,00 грн., заборгованість по процентам - 875 247,63 грн.

Такими діями ТОВ «СП «ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»порушив пп. 4.3, 5.1, 5.2 Кредитного договору, відповідно до яких Відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитною лінією щомісячно та сплатити заборгованість за кредитом згідно з умовами цього Договору, але не пізніше 21.11.2011.

Наявну заборгованість та неналежне виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач визнає, що підтверджується листом Відповідача від 19.03.2009 р. №49 «Про визнання вимоги». Вказаний лист є відповіддю на Вимогу Позивача від 17.03.2009 р. про усунення порушень Кредитного договору.

21 квітня 2009 року, за заявою Позивача на вчинення виконавчого напису, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат»та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.06.99 № 1172, вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за № 2007, про звернення стягнення на комплекс нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Луганська обл., ' Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Заводська, 1, загальною площею 9079,7 (дев'ять тисяч сімдесят дев'ять цілих сім десятих) кв.м. та належить ТОВ «СП «ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ 972140, виданого 08.02.2008 на підставі рішення виконкому Зимогір'ївської міської ради від 23.01.2008, зареєстроване Слов'яносербським районним бюро технічної інвентаризації 14.02.2008, за реєстраційним номером 2343617, номер запису 3 в книзі 1.

Відповідно до Виконавчого напису здійснюється звернення стягнення на заборгованість по кредиту - 11999 795,00 грн., заборгованість по процентам - 875 247,63 грн.

Водночас у Відповідача виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з березень-квітень 2009 р. у розмірі 287 666,30 гривень. Заборгованість за період з моменту надіслання Вимоги про усунення порушень кредитного договору до вчинення Виконавчого напису нотаріусом, та яка не стягується за рахунок заставленого майна.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам 287666 грн. 30 коп., пені 1548915 грн. 79 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом за період березень-квітень 2009 р. у розмірі 287 666,30 гривень.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.6.1. розділу 6 Кредитного договору у випадку ненадходження на рахунки Позивача сум траншів у межах ліміту кредитної лінії та відсотків у строки визначені у п.п. 4.3, 4.4, 5.1, 8.1, 8.2, Кредитного договору , Позивач має право стягнути (утримати) з Відповідача незалежно від наявності вини останнього у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за Кредитним договором пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення , при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році, пеня сплачується у національній валюті України.

Таким чином, Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.01.2009 р. по 31.10.2009 р. що становить 1 398 119,36 гривень, та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 16.03.2009 р. по 31.10.2009 р. у розмірі 150 796,43 гривень.

Відсотки, пеня не сплачені, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 01 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Цегельний завод», м.Зимогір’я, вул.Заводська, 1, Слов’яносербського району, Луганської області, ідентифікаційний код 32292709 на користь Відкритого акціонерного товариства “Фінексбанк”, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний код 20021524 борг по відсоткам 287666 грн. 30 коп., пеню 1548915 грн. 79 коп., витрати на сплачене держмито 18365 грн. 82 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

3.          Повернути Відкритому акціонерному товариству “Фінексбанк”, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний код 20021524 зайве сплачене держмито у сумі 01 коп. за меморіальним ордером № 534 від 02.11.09 через ВАТ «Фінексбанк». Підставою для повернення є дане рішення скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 14.12.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 21 грудня 2009 р.

Суддя Є.А.Лісовицький