
Справа № 592/6459/20
Провадження №2/592/2219/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 червня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ СК « ОСОБА_3 », ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
встановив
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПрАТ СК «Уніка», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14.07.2020 року, про що повідомити та викликати сторін у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу подати протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням: 1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачем відзиву у п`ятиденний строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Витребувати від ПрАТ «СК «Уніка» копії документів по страховому випадку № 00312074 від 02.08.2019р.:
-Копію заяви про виплату страхового відшкодування;
-Копію європротоколу;
-Копію фото пошкодженого ТЗ потерпілого;
-Копію протоколу огляду;
-Копію звіту незалежного експерта;
-Копію розрахунки суми збитку;
-Копію страхового полісу.
-Копію технічного паспорту на автомобіль марки «ГАЗель» д.н. НОМЕР_1
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 90076888, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/6459/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: