Court ruling № 90076546, 26.06.2020, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1229/20

Провадження №: 2/332/867/20

У Х В А Л А

26 червня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 у справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд у справі.

17.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Позивач зазначає, що після відкриття судом провадження у справі, відповідач у добровільному порядку виплатив належну їй суму у відшкодування моральної шкоди. (а.с. 40-41).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 40, 41-42).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З поданої позивачем письмової заяви випливає, що позивач відмовляється від позову у зв`язку із тим, що відповідач у добровільному порядку виплатив належну їй суму у відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26.06.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна