Court ruling № 90075997, 01.06.2020, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/543/20

У х в а л а

"01" червня 2020 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява подана з порушенням вимог, викладених у ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається досуду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду тобто 840,80 грн.

Подана позовна заява носить немайновий характер, а тому при її подачі позивачем повинно бути сплачено суму судового збору в розмірі 840,80 грн., чого останнім зроблено не було.

Зокрема:

- до заяви не доданий документ про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. за подачу заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України з врахуванням положень ч. 6 ст. 285 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву про перегляд заочного рішення) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви про перегляд заочного рішення) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви про перегляд заочного рішення) без руху.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату останньою судового збору у встановлених порядку і розмірі, то вказана заява підлягає залишенню без руху.

Способом усунення недоліків заяви є долучення документа, що підтверджує сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 285 ч. 6, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Орендарчук