
Справа № 646/6209/17
№ провадження 2/646/83/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
23.06.2020 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шелест І.М.
за участю секретаря Саламаха В.О.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Аскреткова А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Індустріальний, 23, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 119) про стягнення матеріальної шкоди -
В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 10 днів.
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 , ідн. НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Індустріальний, 23, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 119) - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 100 000 (сто тисяч гривень) 00 копійок та пеню за період з 03.03.2017 по 31.08.2017 у сумі 12 857 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень) 54 коп, а також судовий збір у сумі 1209, 76 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 120 986 (сто двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень) 76 копійок, а також судовий збір у сумі 1130,20 грн.
В задоволені позову в іншій частині - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ідн. НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Індустріальний, 23, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 119.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 90075976, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/6209/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: