Court ruling № 90074162, 26.06.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.06.2020
Case No.
917/2249/19
Document №
90074162
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.06.2020р. Справа № 917/2249/19

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Тітової Олени Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 23 845,64 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 23 845, 64 грн. безпідставно збережених коштів.

Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв"язку зі сплатою боргу відповідачем та повернення судового збору (вх. № 6723 від 26.06.2020р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заявою (вх. № 6723 від 26.06.2020р.) позивач просить суд закрити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

До заяви позивач додав копію квитанції від 11.06.2020р. про перерахування відповідачем на рахунок позивача 23 845,64 грн., які позивач просив стягнути з відповідача.

Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній і провадження у справі № 917/2249/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При подачі позову до суду позивачем платіжним дорученням № 2567 від 26.12.2019 року сплачено 1 921,00 грн. судового збору.

Таким чином, поверненню з Державного бюджету України позивачу підлягає 1 920,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2567 від 26.12.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/2249/19 закрити.

2. Повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області, площа Перемоги,2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600, код ЄДРПОУ 24388300 з Державного бюджету України (Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA 148999980000034310206083011; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) - 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2567 від 26.12.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90074162 ?

Документ № 90074162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90074162 ?

Дата ухвалення - 26.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90074162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90074162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90074162, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 90074162, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 90074162 refers to case No. 917/2249/19

This decision relates to case No. 917/2249/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90057250
Next document : 90074163