Decision № 9007408, 14.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/34614.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна будівельна

компанія"

про           стягнення 1 335 403,60 грн.

Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача – Позднякова Л.В.

від відповідача –Федоровська І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна будівельна компанія" на користь позивача 1 335 403,60 грн. основного боргу за договором оперативної оренди обладнання.

Позовну заяву 17.06.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/346.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2009 продовжено строк розгляду спору у справі № 15/346 до 30.12.2009.

У відзиві на позовну заяву від 05.10.2009 № 128 відповідач зазначив, що його заборгованість перед позивачем станом на 05.10.2009 становить 1 305 403,60 грн., та просив суд зобов’язати позивача надати уточнення до позовної заяви.

У зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, позивач подавав до суду заяви про уточнення позовних вимог від 03.08.2009, від 05.10.2009 та від 14.12.2009 про стягнення з відповідача 1 315 403,60 грн., 1 305 403,60 грн. та 1 300 403,60 грн. відповідно.

У судовому засіданні 14.12.2009 відповідач надав суду пояснення та зазначив, що проти заявленої позивачем суми боргу не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-східна будівельна компанія" було укладено договір оперативної оренди обладнання від 21.11.2007 № 1789 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування будівельну опалубку PERI (у т. ч. спеціалізовану тару для її транспортування), а позивач за користування цією опалубкою сплачує орендну плату.

Згідно з п. 4.1.5 договору відповідач сплачує позивачу орендну плату щомісячно.

Пунктом 4.2.4 договору передбачено, що орендна плата розраховується позивачем та вказується в додатках та актах наданих послуг.

Актами приймання-здавання послуг підтверджується, що загальний розмір орендної плати з грудня 2007 року по березень 2009 року становив 2 211 442,92 грн.

Відповідач частково оплатив орендну плату за договором у розмірі 876 039,32 грн.

Отже, станом на день подання позову сума основного боргу відповідача за договором складала 1 335 403,60 грн.

Під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість, яка станом на 14.12.2009 склала 1 300 403,60 грн.

Сума основного боргу перед позивачем за договором у розмірі 1 300 403,60 грн. відповідачем не заперечується.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користуванням майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на вимоги викладених норм та невиконання відповідачем умов договору, з останнього підлягає стягненню на користь позивача 1 300 403,60 грн. основного боргу.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13 354,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна будівельна компанія" (01010, м. Київ, бул. Аніщенка, 17-А, поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 13/2, код ЄДРПОУ 34937250, р/р 26001000472901 в ВАТ "Агрокомбанк", м. Київ, МФО 322302), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954, р/р 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379) 1 300 403 (один мільйон триста тисяч чотириста три) грн. 60 коп. основного боргу, 13 354 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят чотири) грн. 04 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     М.Г. Хоменко

Дата підписання рішення: