Court ruling № 90072005, 24.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ № 640/23614/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №640/23614/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод», про визнання протиправним та скасування рішення від 28 грудня 2018 року №44904808,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року провадження у справі №640/23614/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод», про визнання протиправним та скасування рішення від 28 грудня 2018 року №44904808 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 640/5124/19.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року задоволено частково касаційну скаргу державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року скасовано, направлено справу №640/5124/19 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Надалі, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/5124/19 від 07 травня 2019 року - без змін.

Зазначені судові рішення набрали законної сили з моменту проголошення, отже підстави для зупинення провадження у справі №640/23614/19 відпали.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 3, 12, 237, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №640/23614/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод», про визнання протиправним та скасування рішення від 28 грудня 2018 року №44904808.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

3. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда