Court ruling № 90071771, 16.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 червня 2020 року м. Київ № 826/4908/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"до треті особиМіністерства юстиції України 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" 5. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Нестеджен Фінанс" 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі" 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна; Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"; Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Нестеджен Фінанс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" про:

- визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 05 жовтня 2016 року №2889/5 в частині відмови у скасуванні рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно №№28637500, 28742807, 28718623, 28719918, 28770833;

- зобов`язання відповідача розглянути скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" в частині скасування рішень №№29807494, 30295124, 30355778, та винести рішення в цій частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2017 відкрито підготовче провадження по справі.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.07.2020 о 13:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзиви, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.2 ст.164 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

7. Запропонувати третім особам надати власні письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович