Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/47216.12.09 За позовомГромадянина Угорщини Шойомварі Габор ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Суппорт Групп Україна” Проскасування рішення загальних зборів Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачаМорозов М.В. Від відповідачаМузичук Є.А. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про скасування рішення загальних зборів ТОВ “Трейд суппорт групп Україна”, оформленого протоколом №5 від 20.02.2008р. та визнання недійсним нової редакції статуту ТОВ “Трейд суппорт групп Україна”.
Ухвалою від 27.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.11.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи. вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 26.11.09р. розгляд справи був відкладений на 16.12.09р. у зв’язку з неявкою повноважних представників Відповідача та необхідністю витребування судом нових доказів у справі.
У судовому засіданні від 16.12.09р. представники сторін з’явилися, проте всіх витребуваних судом докази у справі не надали.
У судовому засіданні 16.12.09р. представник Відповідача подав клопотання про залучення громадянина Німеччини Херрлеін Зігмунд до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Дане клопотання залишено судом без задоволенню в зв’язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.
14.12.09р. до суду надійшло клопотання від Сіманкіної Тетяни Олександрівни про визнання останньої третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача. Дане клопотання залишено без задоволення з підстав його недоведеності та необґрунтованості.
Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2010р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
2. Зобов’язати Позивача подати суду:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- всі докази внесення Позивачем коштів на формування статутного фонду, капіталу ТОВ “Трейд суппорт групп Україна”.
3. Зобов’язати Відповідача подати суду:
- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів проведених спірних загальних зборів (рішення про проведення, оголошення, повідомлення, протокол реєстрації учасників, протоколи за результатами загальних зборів тощо);
- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
4. Витребувати від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації оригінали або належним чином засвідчені копії протоколу №5 від 20.02.2008р. загальних зборів ТОВ “Трейд суппорт групп Україна” (код 34820993), нової редакції статуту ТОВ “Трейд суппорт групп Україна”, затвердженої на цих зборах та докази внесення учасниками товариства своїх вкладів до статутного фонду, капіталу даного товариства.
Уповноважити Позивача отримати від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації витребувані документи та подати їх суду.
Суддя Ю.Л.Власов
The court decision No. 9007167, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 38/472. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: