Decision № 9007086, 19.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/55419.11.09 За позовом          Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київреклама»;

До                    Фізичної особи –підприємця Фараджаллаха Мохаммада Ахмеда;

Про                    стягнення 5512,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Мошенець Д.М., представник, довіреність №196-254/КР

від 19.01.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5059,20 грн. (4681,37 грн. основного боргу + 377,83 грн. інфляційних втрат), 352,82 грн. пені, 99,98 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Фізична особа –підприємець Фараджаллах Махаммад Ахмед, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.06.2007 р. між сторонами укладений договір №2384/ТК, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві право на тимчасове користування місцями за адресами, визначеними в додатках, які є невід’ємними частинами даного договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації на розміщення об’єктів зовнішньої реклами, а відповідач зобов'язався використовувати надані місця за цільовим призначенням для розміщення об’єктів зовнішньої реклами, здійснювати оплату за право користування місцями та звільнити у триденний термін місця після закінчення терміну дії дозволу (та/або даного договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу та/або даного договору.

Додатком №1 від 19.06.2007 р. до договору погоджено, що позивач надає відповідачеві право тимчасового користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 35.

Відповідно до п. 4.5. договору плата за право тимчасового користування місцями сплачується відповідачем щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку –фактурі, наданої позивачем.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розмір плати за право тимчасового користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та сплачується відповідачем на підставі рахунків-фактур, наданих позивачем.

Відповідач зобов’язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування об’єктів зовнішньої реклами не пізніше 15 числа поточного місяця (п. 4.2. договору).

19.06.2007 р. Головним управлінням з питань реклами міста Києва видані відповідачеві дозволи №15197-07 та №15198-07 на розміщення об’єкта зовнішньої реклами терміном дії з 19.06.2007 р. по 30.06.2012 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, плату за надані позивачем місця для розміщення об’єктів зовнішньої реклами не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 4681,37 грн.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 352,82 грн., передбачена п. 6.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5059,20 грн. (4681,37 грн. основного боргу + 377,83 грн. інфляційних втрат) та 99,98 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця Фараджаллаха Моххамада Ахмеда (інд. 03058, м. Київ, вул. В.Гетьмана, ідентифікаційний номер 2861621453) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(інд. 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-а, код ЄДРПОУ 26199714) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5059 (п’ять тисяч п’ятдесят дев'ять) грн. 20 коп., 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 82 коп. пені, 99 (дев’яносто дев'ять) грн. 98 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко