Court ruling № 90070747, 25.06.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/416/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому (з урахуванням документів щодо усунення недоліків позовної заяви та заяви про зміну предмету позову) позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.02.2020 року № 28762 про відповідність позивача п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку ризикових платників податків.

Ухвалами суду від 17.02.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі; від 12.03.2020 року: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; від 06.04.2020 року: зупинено провадження у справі до відміни карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів; від 25.06.2020 року: поновлено провадження у справі.

25.06.2020 року (дата призначеного судового засідання), керуючись ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що 25.06.2020 року представником відповідача до суду подано клопотання, в якому останній, керуючись ст.ст. 44, 47, 51, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, просить закрити провадження у справі, у зв`язку з прийняттям рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку у добровільному порядку, з тих підстав, що відповідачем 17.03.2020 року було прийнято рішення від 17.03.2020 року № 53220 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

До даного клопотання представником відповідача додано копію рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 17.03.2020 року № 53220, прийнятого щодо Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА».

Також, 25.06.2020 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 24538/20, в якій останнім зазначено, зокрема, що він не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 420/416/20 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи із з`ясованих судом обставин, оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі № 420/416/20 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова

.