Court ruling № 90070611, 26.06.2020, Lviv District Administrative Court

Approval Date
26.06.2020
Case No.
1.380.2019.000048
Document №
90070611
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.000048

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівавтотранс» до Золочівської міської ради Львівської області, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «АС Захід Авто», Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівавтотранс» (далі – ТОВ «Золочівавтотранс», позивач) 04.01.2019 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Золочівської міської ради Львівської області (далі - відповідач), з урахування уточнення позовних вимог (а.с. 100), про визнання протиправним та скасування пункту 3 рішення ХХХІІ сесії VІІ демократичного скликання Золочівської міської ради Львівської області від 18.12.2018 № 1621, яким зобов`язано автомобільних перевізників здійснювати відправлення та прибуття автобусів з атестованої автостанції, що знаходиться на вулиці Бродівській, 2 «В» міста Золочева Львівської області.

Суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ухвалою від 12.02.2019 - товариство з обмеженою відповідальністю «АС Захід Авто» (а.с. 84-85), ухвалою від 19.11.2019 - Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області (а.с. 155-157).

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, отримав від учасників справи заяви по суті спору і з`ясував такі обставини:

товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівавтотранс» є перевізником пасажирів на приміському, міжміському та інших видах перевезень.

18.12.2018 Золочівська міська рада Львівської області прийняла рішення №1621, відповідно до якого внесла зміни до рішення Золочівської міської ради Львівської області №190 від 10.06.2003 «Про використання земельної ділянки по вул. С.Бандери (стара АС та прилегла територія)»; пункт третій рішення викладено в новій редакції, а саме зобов`язано автомобільних перевізників здійснювати відправлення та прибуття автобусів з атестованої автостанції, що знаходиться на вулиці Бродівська, 2в міста Золочева (а.с.9).

Позивач вказує, що пункт третій цього рішення суперечить нормам чинного законодавства. Посилається на те, що рішенням Золочівської міської ради №335 від 12.11.2003 земельну ділянку по вулиці Бродівській, 2в міста Золочева надано ТОВ «Айпі-Л» для будівництва торгового комплексу, влаштування автостоянки для міського і приміського транспорту. Актом державної комісії від 11.05.2007 будівництво прийнято в експлуатацію, розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації №198 від 11.05.2007 цей акт затверджено. Позивач посилається на те, що приміщення автостанції побудовано без дозвільних документів та з грубим порушенням державних будівельних норм. Вказує на те, що автостоянка на яку повинні заїжджати автобуси для посадки та висадки пасажирів і передрейсового відстою розміщена на діючому газопроводі, що загрожує безпеці людей та транспортним засобам. Зазначає про порушення цільового призначення цієї автостоянки.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 69-72) та зазначає, що АС «ЗахідАвто» (м. Золочів, вул. Бродівська, 2в) отримала свідоцтво про атестацію автостанції №0278 від 05.07.2017. Стверджує, що рішення Золочівської міської ради Львівської області № 1621 від 18.12.2018 відповідає законодавству у сфері автомобільних перевезень.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником нежитлових приміщень (автостанції) №І; 26-30 будівлі літер «А-2», що знаходиться по вул. Бродівській, буд. 2в в місті Золочів Львівської області є товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-ЛСЛ». Суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача слід залучити товариство з обмеженою відповідальність «Альянс-ЛСЛ», власника АС «ЗахідАвто».

За наведених обставин суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити товариство з обмеженою відповідальність «Альянс-ЛСЛ» (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 46А; ідентифікаційний код 42595937) до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову ТОВ «Золочівавтотранс». Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 162 КАС України.

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 21 липня 2020 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал № 8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90070611 ?

Документ № 90070611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90070611 ?

Дата ухвалення - 26.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90070611 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90070611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90070611, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 90070611, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 90070611 refers to case No. 1.380.2019.000048

This decision relates to case No. 1.380.2019.000048. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90070610
Next document : 90070612