
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4835/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
26 червня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» про стягнення пені, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (код ЄДРПОУ 41322361, місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Герої УПА, 73, корпус 8) до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» (код ЄДРПОУ 32323256, місцезнаходження: 80000, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26), в якій позивач просить задовольнити позовну заяву та стягнути на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області з Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» пеню в сумі 2879493,04 грн.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є несплата відповідачем пені.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Сума судового збору у розмірі 21020,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням N 3134 від 16.06.2020 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України 17.06.2020, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» про стягнення пені і відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 2 статті 263 КАС України.
6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 90070585, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 380/4835/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: