
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
26 червня 2020 року Справа № 160/6641/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання сплатити заборгованість з 01.10.017 р. негайно після проголошення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання сплатити заборгованість з 01.10.017 р. негайно після проголошення судового рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 р. у справі №160/6641/20 в задоволенні клопотання позивача – ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви останньої до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання сплати заборгованості з 01.10.017 р. негайно після проголошення судового рішення, – відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 р. у справі №160/6641/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання сплатити заборгованість з 01.10.017 р. негайно після проголошення судового рішення, - залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 липня 2020 р.
Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом завірення належним чином доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України, надання доказів на право підписання адвокатом – Чеботаєвим Андрієм Миколайовичем поданої позовної заяви, доказів поважності пропуску строку звернення до суду у відповідності до норм ст. ст. 118, 122 КАС України та надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.
Суд зазначає, що 25.06.2020 р., на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником позивача було подано заяву від 25.06.2020 р. за вх.№8277/20 про відкликання позовної заяви у справі 160/6641/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання сплатити заборгованість з 01.10.017 р. негайно після проголошення судового рішення, у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Так, згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача – Божко Раїси Петрівни про повернення позовної заяви – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов`язання сплатити заборгованість з 01.10.017 р. негайно після проголошення судового рішення, - повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до п.3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова
The court decision No. 90069841, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 160/6641/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: