Court ruling № 90068932, 22.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.06.2020
Case No.
761/30496/19
Document №
90068932
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/30496/19

Провадження № 1-кп/761/1492/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100002214 від 06.03.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю:

секретаря - Маслакова С.В.,

прокурора - Рослика А.А.,

захисника - Поповченка Т.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання неодноразово не з`являлися потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки жодного разу суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не направляли.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останні на неодноразові виклики суду в судові засідання не з`являються, ігнорують їх, що свідчить про явну неповагу до суду та призводить до затягування судового розгляду.

Захисник Поповченко Т.І. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували щодо клопотання прокурора. Просили прискорити розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проявляють неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленими про місце та час судових засідань, жодного разу не з`явилися в судові засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. Востаннє потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з?явилися в судове засідання 22.06.2020, при цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомили. В цілому поведінка потерпілих свідчить про їх явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них, у зв`язку із їхнім статусом потерпілих, обов`язки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 147, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Роз`яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90068932 ?

Документ № 90068932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90068932 ?

Дата ухвалення - 22.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90068932 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90068932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90068932, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90068932, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 90068932 refers to case No. 761/30496/19

This decision relates to case No. 761/30496/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90068931
Next document : 90076263