
У Х В А Л А
"26" червня 2020 р.
м. Київ
справа № 755/20406/19
провадження № 2сз/755/117/20
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві.
26.06.2020 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору та надано суду копію квитанції від 16.12.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовна заява ухвалою суду, що набрала законної сили, була повернута позивачеві, - наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № ПН255118С1 від 16.12.2019 року, на розрахунковий рахунок UA988999980000031212206026005, отримувач платежу: УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган
The court decision No. 90068185, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/20406/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: