Decision № 9006787, 16.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/35616.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат» До Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»

Про стягнення 18888,00грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Пенгрин Л.Й.- предст. (дов. від 02.02.2009р.)

від відповідача           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18888,00грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором про надання послуг на проживання №03/02 від 08.02.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –188,88грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2009р. порушено провадження у справі №20/356, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.11.2009р.

09.11.2009р. судом одержано телеграму від позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням юриста позивача на лікарняному.

У судовому засіданні 10.11.2009р. клопотання позивача судом задоволено.

У зв’язку з наведеним та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 10.11.2009р. відкладено.

23.11.2009р. судом одержано телеграму від позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням юриста позивача на лікарняному.

У судовому засіданні 24.11.2009р. клопотання, викладене у телеграмі, судом задоволено.

За наведених обставин та у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 24.11.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 16.12.2009р. представник позивача надав на вимогу ухвали суду банківські виписки на підтвердження часткової оплати боргу відповідачем; фіскальні чеки, на підтвердження факту надсилання відповідачу для підписання актів прийому-виконання виконаних робіт, які не підписані відповідачем.

В усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

У судові засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином за адресою відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ: м. Київ, вул. Котельникова, 51.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

08.02.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг на проживання №03/02 (далі –договір), відповідно до умов якого виконавець (позивач) надає місця в гуртожитку для проживання працівників замовника (відповідач) за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Шевченка, 4. Кількість наданих місць зазначається в кінці кожного місяця в акті наданих послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги щодо надання місць в гуртожитку для проживання на загальну суму 58104,00грн., що підтверджується Актами прийому-виконання наданих послуг за період з лютого по жовтень 2008року. Акти прийому-виконання наданих послуг за вересень, жовтень 2008р. підписані лише зі сторони позивача. Позивачем надано суду докази направлення даних актів для підписання відповідачу, що підтверджується фіскальними чеками від 15.10.2008р. та від 27.10.2008р. Обґрунтованої відмови від підписання даних актів від відповідача не надходило. За наведених обставин, послуги, передбачені у даних Актах, вважаються прийнятими замовником.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за проживання працівників становить 24,00грн. за одне ліжко-місце за одну добу в т. ч. ПДВ.

Кінцева оплата за проживання сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок виконавця до 5 числа наступного за звітним.

На виконання умов договору відповідачем надані послуги оплачені частково у розмірі 39216,00грн., що підтверджується банківськими виписками позивача.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 18888,00грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 статті 631 цього ж кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 18888,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»(м. Київ, вул. Котельникова, 51, код ЄДРПОУ 34482827) на користь Відкритого акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат»(Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Д. Галицького, 63, код ЄДРПОУ 00274232) 18888,00грн. –основного боргу, 188,88грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій