Court ruling № 90067862, 26.06.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17575/19

провадження № 2-а/753/97/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області МАЛІНОВА ДМИТРА СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про відмову від його позову та закриття провадження по даній адміністративній справі у зв`язку з виправленням суб`єкту владних повноважень вчиненого порушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2, ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.2, ч.1, ст.238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Пункт 8, ч.1, ст.238 ЦПК України наголошує щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про добровільну відмову від свого позову до суб`єкту владних повноважень про скасування постанови про адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним прийняти у позивача відмову від його позову, а провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2, ст.2; п.2, 8, ч.1, ст.238 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову у позивача ОСОБА_1 від його позову до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області МАЛІНОВА ДМИТРА СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження по адміністративній справі №753/17575/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області МАЛІНОВА ДМИТРА СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :