Court ruling № 90067773, 17.06.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3573/20

провадження № 4-с/753/122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

за участю секретаря Остапчук М.М.

розглянувши у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ТОВ «Рада 2» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Білан Ю.С. від 05.02.2020 №753/10828/15 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконанння судового наказу № 753/1082815-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада2» заборгованості в розмірі 12188,13 грн. В обгрунтування скарги посилається на те, що відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з підстави відсутності у виконавчому документі дати народження боржника є незаконною.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, вимоги скарги підтримала.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві в судове засідання не з`явився, надав заперечення на скаргу, в якій просив відмовити в задоволенні скарги та проводити розгляд скарги у відсутність останнього.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

14 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ № 753/20828/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада 2» заборгованості в розмірі 12188,13 грн.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Білан Ю.С. від 05 лютого 2020 року повідомленням відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 753/10828/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.09.2015, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що передбачено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ст. 4 встановлено містить перелік обов`язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містить п. 3 ст. 4 Закону, обов`язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам пункту 3 частини першої статті її Закону державний виконавець враховує таке: - відсутність ідентифікаційного коду суб`єкта господарювання - стягувача або боржника (для юридичних осіб) допускається, якщо законодавством країни, на території якої зареєстровано юридичну особу, не передбачено присвоєння юридичній особі ідентифікаційного коду; - для фізичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначається в виконавчому документі, якщо особа є іноземцем та законодавством країни, на території якої проживає фізична особа, встановлено інші форми обліку або якщо особа відмовилась його мати через свої релігійні переконання, про що є відповідна відмітка у паспорті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержати від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Крім того, постановою Верховного суду України у справі № 6-45цс14 зроблено правовий висновок про те, що відповідно до ст. 32 Конституції України і ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та ощирення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. Відсутність у виконавчому листі дати народження боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. Крім того, як вбачається державний виконавець посилається, нібито на помилку в даті народження боржника, проте жодних дій для з`ясування даних обставин передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» не здійснив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність дати народження боржника, але яка на думку державного виконавця остання може бути помилковою у судовому наказі № 753/10828/15 виданому 14.09.2015 року, не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що в свою чергу свідчить про бездіяльність головного державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447, 449 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» - задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Білан Ю.С., щодо відмови у відкритті виконавчого провадження - неправомірними.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Білан Ю.С. - скасувати.

Зобов`язати головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Білан Ю.С.вирішити питання про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/10828/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада 2» суму боргу в розмірі 12188,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.К. Цимбал