Court ruling № 90066338, 26.06.2020, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/844/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2020 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

встановив:

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним положенням ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження наступних обставин:

про дійсну вартість нерухомого майна, хоча ціна позову зазначена 300000 грн.;

факту проживання ОСОБА_1 у житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

про право власності ОСОБА_2 на вказане вище житло (надано лише договір дарування);

щодо факту заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та кола спадкоємців, які можуть бути відповідачами у даному спорі.

Також позивачкою не зазначено у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані нею до заяви, а самі копії не посвідчені у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, у переліку документів, що додаються до позовної заяви, вказано про надання копії позовної заяви з додатками для відповідача, однак фактично такі документи відсутні, про що працівниками суду 22 червня 2020 року складено відповідний акт № 24 та направлено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, п.3 р.ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши позивачці строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом зазначення доказів:

про дійсну вартість нерухомого майна, хоча ціна позову зазначена 300000 грн.;

факту проживання ОСОБА_1 у житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

про право власності ОСОБА_2 на вказане вище житло (надано лише договір дарування);

щодо факту заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та кола спадкоємців, які можуть бути відповідачами у даному спорі;

зазначення даних про те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до заяви;

посвідчення копій письмових доказів оригінали, яких заходяться у позивачки, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ст.185 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар