Court ruling № 9006622, 23.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/8523.11.09 За скаргою                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» Відповідач                     Товариство з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс» На бездіяльність           Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника                    Червоняк С.П. (за дов.)

Від відповідача                     Галич М.Д. (за дов.)

Від органу виконання

рішень                               не з’явилися

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»про стягнення 369763,88 грн. за договором № 10899/р від 20.11.2006 р., а саме: 341623,02 грн. боргу та 28140,86 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.02.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/85.

У судовому засіданні 05.03.2009 р. позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу до 337623,06 грн. Вимоги про стягнення пені залишено без змін.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд ухвалою від 19.03.2009 р. зупинив провадження у справі до розгляду справи № 4/067-09. Крім того, ухвалою від 19.03.2009 р. було вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 07.10.2009 р. провадження у справі було поновлено.

Позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить зобов’язати вказаний орган виконання рішень провести всі необхідні дії щодо виконання ували суду від 19.03.2009 р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. розгляд скарги призначено на 02.11.2009 р..

Через канцелярію суду від органу виконання рішень надійшов відзив на скаргу, в якому він просить відмовити в задоволенні скарги. За твердженням органу виконання рішень, копії постанов державного виконавця, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін, в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», направлені на адресу скаржника. Крім того, скаржник ознайомився з виконавчим провадженням в загальному порядку, про що свідчать підписи представника скаржника на обкладинці матеріалів виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»звернулося до суду з заявою про відвід судді Ковтуна С.А.

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 р. вказану заяву залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. розгляд скарги призначено на 23.11.2009 р..

У судове засідання представник органу виконання рішень не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка вказаної особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, суд встановив:

Ухвалою суду від 19.03.2009 р. вжито заходів до забезпечення позову на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, рахунок 26000380664731 у КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 32911643) в сумі 365763 (триста шістдесят п’ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 88 коп.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження на виконання рішення суду про накладення арешту має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей, що передбачено ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

25.03.2009 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Тупилко Галиною Юріївною накладено арешт на грошові кошти в розмірі 365763,88 грн., що містяться на рахунку 26000380664731 у КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012.

Також 25.03.2009 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Тупилко Галиною Юріївною накладено арешт на грошові кошти в розмірі 365763,88 грн., що містяться на рахунку № 260090132411 у ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс».

Отже, органом виконання рішень накладено арешт на кошти відповідача, що знаходяться у нього на виявлених рахунках у банках у межах арештованої суми.

Щодо неотримання скаржником інформації про хід виконавчого провадження слід зазначити наступне.

Скаржник, як сторона виконавчого провадження, в порядку ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», крім іншого, має право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, підстави для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги товариства товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя                                                                                 С.А. Ковтун

Ухвала підписана 16.12.2009 р.