№ 90066030, 25.06.2020, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.06.2020
Case No.
601/1070/20
Document №
90066030
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №601/1070/20

Провадження № 3/601/537/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Рівненській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.05.2020 року о 12 год. 03 хв. в м.Рівному по вул.Київська,40, керуючи транспортним засобом «VW Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, чим допустив наїзд на бетонний бордюр. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а бордюрний камінь зазнав деформацію та руйнування. Після ДТП водій залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 А ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень доводиться належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №048988, серії БД №048989 від 03.06.2020 року, рапортом від 30.05.2020 року, схемою місця ДТП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення за ст. 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

На підставі ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень та за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90066030 ?

Документ № 90066030 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90066030 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90066030 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90066030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90066030, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 90066030, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 90066030 refers to case No. 601/1070/20

This decision relates to case No. 601/1070/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90066029
Next document : 90066034