Court ruling № 90065868, 26.06.2020, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

26.06.2020

Справа № 482/87/16-к

Номер провадження 1-кп/482/4/2020

УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді – Демінської О.І., секретар судового засідання – Мозгова В.В., за участю прокурора – Хмельова А.С., захисника – адвоката Паїку П.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження систематично не з`являється обвинувачений.

Жодного доказу наявності поважних причин неявки у судові засідання суду не надано, у зв`язку із чим до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід та було накладено грошове стягнення.

Будь-які запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовані, вирішення цих питань перед судом стороною обвинувачення, незважаючи на систематичну неявку обвинуваченого, що перешкоджає судовому провадженню, не ініціювалося.

В судові засідання, призначені на 18.05.2020 р., 26.06.2020 р. обвинувачений не з`явився також. Причини його неявки не відомі.

Твердження захисника обвинуваченого щодо наявності поважних причин неявки в судове засідання у зв`язку із існуванням карантинних заходів на території України не є спроможними, враховуючи, що наявність запровадженого карантину не звільняє від обов`язку явки обвинуваченого у судове засідання.

Пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

Обов`язок повідомити суд про причини неявки не замінює обов`язку явки обвинуваченого у судове засідання, який обвинуваченим ОСОБА_1 не виконується на протязі тривалого часу.

Ст.ст. 139, 140, 323 КПК України у якості наслідків неприбуття обвинуваченого у судове засідання передбачено можливість застосування до останнього примусового приводу у судове засідання та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, він є особою, на яку покладено діючим кримінальним процесуальним законом обов`язок з`явитися до суду у визначений у судовому виклику час, який ним систематично ігнорується, у зв`язку із чим до нього неодноразово було застосовано привід, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 15 липня 2020 р. о 09.00 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Хмельову А.С.

Головуючий