№ 90062869, 24.06.2020, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1356/20 Провадження № 3/459/645/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.05.2020 року о 02.50 год. в м. Червонограді по вул.. Б.Хмельницького керував автомобілем Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводив лікар. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав та пояснив, що 12.05.2020 року о 02.50 год. поспішав додому, на зустріч їхав патрульний автомобіль. Стверджує, що не згідний з висновком лікаря, у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в травні 2020 року їхав автомобілем разом з ОСОБА_1 в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, їхали в м. Соснівку. За річкою ОСОБА_3 ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, останнього затримали, доставили в лікарню.

17.06.2020 року ОСОБА_1 подав до суду пояснення, в яких просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі. Пояснив, що зупинку його транспортного засобу було здійснено у спосіб, не передбачений законом, 12.05.2020 року о 02.50 год. у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року серії БД № 320863, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2020 року, рапортами працівників поліції, довідками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.05.2020 року.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_2 , оскільки такі спростовуються наявними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті),00 гривень в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков