
Справа №431/2242/20
Провадження №1-кп/431/333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
за участі прокурора Борсенко Н.О.
представника потерпілого Будник Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015130580000548 від 06.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12015130580000548 від 06.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Старобільським ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом крадіжки 05.05.2015р. належного ПАТ «Укртелеком» телефонного мідного кабелю ТПП 30х2 довжиною 20 метрів з опор №17 до №20 в 3-х проміжках по вул.Ворошилова – вул.Жукова у с.Піщане Старобільського району Луганської області. Під час досудового слідства встановити особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення не виявилось можливим, у зв`язку з чим відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ч.1 ст.49 КК України просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.
Представник потерпілого Будник Ю.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, враховуючи що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, приймаючи до уваги, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості, та на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України становить п`ять років з дня вчинення злочину, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4, ч.10 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015130580000548 від 06.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України – задовольнити.
Кримінальне провадження №12015130580000548 від 06.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – закрити у зв`язку зне встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.
Суддя І.В. Кудрявцев
The court decision No. 90062389, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 431/2242/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: