Court ruling № 90061467, 23.06.2020, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.06.2020
Case No.
441/1026/20
Document №
90061467
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/1026/20

2/441/547/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі начальника Городоцького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Семоненко Л.І., звернулося в суд з позовом про стягнення 11 455 грн. 11 коп. надмірно виплаченої пенсії.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема така не містить номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також у заяві не зазначено ціни позову, обґрунтованого розрахунку надмірно виплаченої пенсії, яку останній просить стягнути на його користь, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, всупереч вищенаведеного, позивачем до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, як і не зазначив доказів на підтвердження підстав звільнення його від сплати такого.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене та ураховуючи характер спору, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області за подання до суду означеного позову, слід сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн. на рахунок: Отримувач коштів УК у Город. р/Городоцький р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA278999980313141206000013076, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.

Разом з цим, прохальна частина позову від 18.06.2020 сформульована незрозуміло, у такій не зазначено з кого саме слід стягнути 11 455 грн. 11 коп. надмірно виплаченої пенсії.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами з 1 січня 2020 року.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

За положеннями ч. 4 і ч. 8 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Із змісту позовної заяви від 18.06.2020 убачається, що така підписана начальником Городоцького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Семоненко Л.І., як представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а на підтвердження її повноважень долучено копію довіреності №129/08-36 від 02.01.2019, підписану начальником головного управління Недзельською Г.В.

Однак, позивачем до заяви не долучено доказів, що представник, яким підписано позовну заяву, є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва.

Окрім цього, позивач, викладаючи у заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги покликається на вжиття заходів досудового врегулювання спору, між тим, доказів про направлення ОСОБА_1 виклику в Городоцький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) для вирішення питання переплати пенсії та відповідно отримання (неотримання) ним такого виклику, у заяві не зазначено, до матеріалів позову не долучено.

Також копії документів, що долучені позивачем до заяви і зокрема виклики від 09.12.2019 та від 28.02.2020, примірник позову з додатками для відповідача, не відповідають вимогам Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5 та іншим нормативно-правовим актам, відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова – Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 90061467 ?

Документ № 90061467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90061467 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90061467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90061467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90061467, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 90061467, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 90061467 refers to case No. 441/1026/20

This decision relates to case No. 441/1026/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90040255
Next document : 90061488