Court ruling № 90061002, 25.06.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
25.06.2020
Case No.
404/591/20
Document №
90061002
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/591/20

Номер провадження 2-а/404/53/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Павелко І.Л.

за участі секретаря – Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти УПП Кіровоградській області ДПП капрала поліції в Балюк Миколи Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського взводу 2 роти УПП Кіровоградській області ДПП капрала поліції в Балюк Миколи Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Представник Недзельського Р.М.подав клопотання про залучення ДПП НП України співвідповідачем.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд находить за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України, оскільки він є юридичною особою.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції НП України в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти УПП Кіровоградській області ДПП капрала поліції в Балюк Миколи Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора поліції, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадженнята повідомити, що розгляд справи відбудеться 23 липня 2020 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 25.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90061002 ?

Документ № 90061002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90061002 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90061002 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90061002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90061002, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 90061002, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 90061002 refers to case No. 404/591/20

This decision relates to case No. 404/591/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90060995
Next document : 90061004