Court ruling № 90060209, 24.06.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер справи 333/3183/20

Номер провадження 1-кс/333/717/20

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020080040001847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020080040001847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080040001847 від 19 червня 2020 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб чоловічої статі, які приблизно о 01:00 годині 19.06.2020, знаходячись у лісосмузі, що розташована на відстані приблизно 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 зґвалтували заявницю, шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_5 , та після чого зникли у невідомому напрямку.

У період часу з 13 години 24 хвилин 19 червня 2020 року до 14 годин 47 хвилин 19 червня 2020 року, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована на АЗС «Амік», за адресою: Запорізький район смт. Балабино, вулиця Українська, будинок № 2-А. На вказаній ділянці виявлено автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номер НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля,виявлено та вилучено наступні об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

-труси чоловічі, сірого кольору;

-труси чоловічі, синього кольору;

-джинсові брюки;

-труси чоловічі, сірого кольору;

-футболку, синього кольору.

Допитана в якості потерплої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 19.06.2020, приблизно о 01:00 годині, два невідомих їх чоловіка, перевезли її на вантажному автомобілі з червоною кабіною до лісосмуги, що розташована на відстані приблизно 50 метрів від будинку №49 по вулиці Щаслива у смт. Балабіно Запорізького району, де зґвалтували її.

Далі, під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця та відпрацювання місця скоєного злочину, на території АЗС «Амік», за адресою: Запорізький район смт. Балабино, вулиця Українська, будинок № 2-А, виявлено автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , у салоні якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту останнього у якості свідка, ОСОБА_6 категорично заперечив свою причетність до скоєного злочину.

Відповідно, з метою підтвердження або спростування наданих свідчень ОСОБА_6 , було проведено огляд вищевказаного автомобіля, яким управляє останній на підставі довіреності від ОСОБА_8 , та вилучено об`єкти, що мають значення для кримінального провадження з метою проведення судових експертиз.

Вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Вказані речі необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженню з ціллю встановлення усіх обставин події.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арештує обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п.2,3 ч.3 ст.132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності дост.173 ч.2 п.5 КПК Українипри вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020080040001847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 19.06.2020, під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Запорізький район, смт. Балабино, вулиця Українська, будинок № 2-А:

-труси чоловічі, сірого кольору;

-труси чоловічі, синього кольору;

-джинсові брюки.

-труси чоловічі, сірого кольору;

-футболку, синього кольору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 червня 2020 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1