Court ruling № 90056918, 26.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1484/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" вих.№18062020-01 від 18.06.2020 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" (м. Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 1000000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" (далі - позивач) подало до господарського суду позов до "Гідробуд Україна" (далі - відповідач) про стягнення 1000000,00 грн.

В обгрунтування заявлених вимог вказано про виникнення у відповідача перед позивачем зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, отриманої на виконання умов договору №202-Пр/12 купівлі-продажу металобрухту від 10.06.2019.

Ухвалою від 27.05.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" від 19.05.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

05.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" надійшла заява вих.№02062020-01 від 02.06.2020, згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви від 19.05.2020.

Ухвалою від 09.06.2020 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 07.07.2020 о 14:40.

23.06.2020 до суду від позивача надійшла заява вих.№18062020-01 від 18.06.2020 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обгрунтування поданої заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні 07.07.2020 о 14:40 в одному з наведених у заяві приміщень суду (за наявності вільного майданчику).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, 07.07.2020 у Господарському суді Київської області вже заброньований час з 14:00 до 15:00 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №923/909/19 Південно-західним апеляційним господарським судом.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №911/1484/20, призначеного Господарським судом Київської області на 07.07.2020 на 14:40 - відсутня.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" вих.№18062020-01 від 18.06.2020 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова