
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/702/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроруст", м. Дніпро
про стягнення 15 000,04 грн
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроруст" про стягнення 15 000,04 грн.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в межах договору поставки від 01.11.2013 № 3 відповідач у період з 26.02.2016 по 27.06.2019 поставив йому товар на загальну суму 5 420 410,85 грн. За отриманий товар позивач фактично сплатив 5473289,33 грн, тобто на 52 878,48 грн більше від належної суми, з яких відповідач за платіжними дорученнями № 15464 від 08.08.2019 та № 27 від 03.10.2019 повернув йому лише 37 878,44 грн.
Залишок неповернутої суми становить 15 000,04 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача з підстав, передбачених статтею 1212 Цивільного кодексу України.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.
25.02.2020 позивач через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання було призначено на 25.03.2020, в яке представники сторін не з`явилися. Внаслідок запровадженого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 загальнонаціонального карантину про дату, час та місце судового засідання у справі було вирішено повідомити учасників справи додатково.
Забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України й гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зумовлює необхідність продовження судового провадження. При цьому суд враховує встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 (із змін. і доп.) "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" карантин у регіонах України (за переліком) з 22.05.2020 до 31.07.2020 з певними обмежувальними протиепідемічними заходами, а також положення статті 3 Конституції України, за якою людина, її життя і здоров`я є найвищою соціальною цінністю.
Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2020 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати учасників справи у судове засідання.
На період карантину участь представників сторін в судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маска, рукавички тощо).
3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 90056589, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/702/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: