Court ruling № 90055591, 26.06.2020, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/107/20

2/543/110/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лисенка А.Ф., представника відповідача адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянсько-фермерського господарства «Світанок» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 26.06.2020 року стороною позивача було підтримане заявлене раніше клопотання, в якому сторона позивача просить суд витребувати з Селянсько-фермерського господарства «Світанок» оригінали двох (як було уточнено в підготовчому засіданні) видаткових касових ордерів від 02 квітня 2019 року: на суму 10322 грн. та на суму 13765 грн. Представник позивача мотивував клопотання тим, що стороною позивача буде ініціюватися проведення почеркознавчої експертизи підпису у спірній додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, який, як стверджує сторона позивача, виконаний не позивачем, а іншою особою. Для проведення експертизи потрібні вільні зразки підпису позивача, які містяться у вказаних документах. Представник позивача вказав, що самостійно надати такі докази сторона позивача не може, оскільки такі документи перебувають у розпорядження вказаного підприємства, а на усні звернення позивача документи надані не були. Представник позивача вказав, що інших документів, які б містили вільні зразки підпису позивача їм відшукати не вдалось.

Представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання, вказавши, що воно є передчасним, оскільки на даний час не призначена почеркознавча експертиза і відсутнє клопотання експерта про надання відповідних документів з вільними зразками підписів позивача. Крім того, представник відповідача вказав на те, що такі документи важливі для діяльності підприємства, в тому числі, і для бухгалтерського обліку, тому їх неможна витребовувати.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони позивача.

Клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що для проведення почеркознавчої експертизи у справі необхідно надати в експертну установу, крім іншого, вільні зразки підпису відповідної особи, тому, вказані документи необхідні для проведення експертизи, їх потрібно витребувати у відповідача. Як вбачається зі змісту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, для проведення експертизи в експертну установу направляється, зокрема, і вільні зразки підписів відповідної особи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання сторони позивача задовольнити.

2. Зобов`язати Селянсько-фермерського господарства «Світанок» в строк до 10.07.2020 року надати до суду оригінали таких документів:

1) видатковий касовий ордер СФГ «Світанок» від 02.04.2019 року, номер документа 217, сума 10322 грн., підстава: виплата орендної плати за зем. пай, одержувач: ОСОБА_1 ;

2) видатковий касовий ордер СФГ «Світанок» від 02.04.2019 року, номер документа 210, сума 13765 грн., підстава: виплата орендної плати за зем. пай 2018 р., одержувач: ОСОБА_1 .

3. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 14.07.2020 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя