№ 90054871, 26.06.2020, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/711/20

Провадження № 3/382/298/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11021 номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по пров. Довженка з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи установлено, що 27 травня 2020 р. о 01 год. 00хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11021 номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по пров. Довженка з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дані обставини підверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стані алкогольного сп"яніння, розпискою ОСОБА_1 та поясненнями останнього, з котрих вбачається, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.