Court ruling № 90051546, 25.06.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/9396/20

Провадження № 1-кс/947/9228/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного – адвоката Одеського Р.М., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №12019160160000147, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного в порядку ст. 201 КПК України, з якого вбачається наступне.

07.05.2020 року ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12019160160000147 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.05.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у вигляді 168 160 гривень, який в подальшому був внесений.

24.06.2020 року в рамках кримінального провадження №12019160160000147 ОСОБА_2 , який являється батьком ОСОБА_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з забороною залишати останньому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений період часу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за одною адресою та за рішенням суду не повинні спілкуватися між собою, в цілях належного виконання покладених на підозрюваних процесуальних обов`язків, захисник звертається до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_1 адресу проживання.

До початку розгляду даного клопотання, від захисника підозрюваного надійшла заява про залишення такого клопотання без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність означеної заяви захисника, а також беручи до уваги вказані загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишення такого клопотання без розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного – адвоката Одеського Р.М., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №12019160160000147– залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.