
Справа № 483/791/20
Провадження 3/483/393/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 28 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. на Очаківському ринку по вул.. Торговій, 32 в м.Очакові Миколаївської області здійснювала продаж живої риби – карася сріблястого вагою 20 кг. без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі. Своїми діями порушила вимоги ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", яким визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
З пояснень, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що остання визнала факт продажу риби без відповідних документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015215/660 від 28 травня 2020 року, описом об`єктів лову добування вилучених у порушника, що додані до протоколу.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення із конфіскацією об`єктів тваринного світу.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень,що підлягає перерахуванню на р/р UA 468999980313050106000014282, отримувач коштів – Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову – сітки месинової довжиною 45 м, висотою 1 м, вічком 60 мм. які здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, згідно квитанції № 670 від 01 червня 2020 року.
Кошти у розмірі 200 (двісті) грн., отримані від реалізації риби карася у кількості 20 кг. через ТОВ «Интернационалист», згідно накладної № 157 від 01 червня 2020 року, звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахування на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя
The court decision No. 90050477, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 483/791/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: